Право на невидимість

За два роки в транс-активізмі я жодного разу не зустрічав висвітлення дихотомії "відкритість і стелс" без підтексту "прогресивність та консерватизм" серед трансперсон. Але ці множини лише частково перетинаються, ці якості не виходять одна з одної безпосередньо. Відкриті трансперсони постійно публічно говорять лише за себе, а на закритих навішують негативні ярлики. Я вважаю це несправедливим. Будучи особисто більш-менш близько знайомим з десятком стелсових трансперсон, слухаючи їх і поважаючи їх досвід - я висловлюся за них. Я дуже хочу донести до активістського середовища і всієї громадськості факт, що та підмножина трансперсон, яка зараз максимально відкрита – не репрезентативна вибірка. Відкритість - це не даність, а вибір, і далеко не на особисту користь трансперсони. Відкритість передбачає наявність низки матеріальних привілеїв, з якими можна собі дозволити, щоб вона буквально не знищила твоє життя. До 90% трансперсон, яких на Землі проживає близько 20 мільйонів, знаходяться у стелсі. Вони приховують свій стан з різних причин, в основному - задля уникнення трансфобії, дискримінації та постійного безоплатного активізму. Їх неможливо виявити в натовпі "нормальних людей", навіть якщо у них є пара-трійка "ненормальних" видимих ​​особливостей - бо вони є у більшості цисперсон (і про 150 мільйонів інтерсекс не забуваємо). Зазвичай здійснюючи перехід на етапі здобуття вищої освіти або навіть раніше, вони невидимі, і їм з цим живеться краще, ніж навпаки. Вони, на відміну від багатьох активістів на зразок мене, повністю інтегровані в суспільство - працюють у сферах виробництва та побутових послуг, держслужбах, поліції та армії, вони фрілансери та заводські роботяги, лікарі та педагоги, вчені та богема, маргінали та знаменитості, вони живуть у мегаполісах і селах, вони розкидані по всьому спектру політичних, моральних і духовних цінностей. Їхній транс-статус для них не більше, ніж якась хронічна болячка, з якою вони зрідка ходять до перевіреного фахівця, за багато років повноцінного життя після здійснення усіх потрібних їм етапів переходу. Ніхто ніколи не дізнається про їхній транс-статус, тільки якщо вони самі раптом не вирішать розкритися, або їх не розкриють треті особи (аутинг - це кримінальний злочин), або випадково вже після їхньої смерті. Їх погляди на свій транс-статус можуть відрізнятися, як і на саме явище трансгендерності. І вони далеко не завжди консервативні. Часто їх не влаштовує ксенофобне суспільство, де ми всі живемо. Вони може й хотіли б інакше, мати більше опцій вибору без негативних наслідків. Навіть якщо не для себе, то для інших – альтруїзм та активна громадянська позиція їм також властиві. Ах, якби вони пожертвували своїм комфортом і стали боротися за транс-права відкрито, як це роблять ті ж ЛГБ – світ був би на порядок менш трансфобним. Але вони цілком у своєму праві цього не робити, і це потрібно поважати, а не приписувати цій поведінці непривабливі мотиви. Цей феномен не має аналогів, але закони етики щодо всіх маргіналізованих груп єдині. Давайте засвоїмо - трансперсона, що відмовляється від відкритості ≠ внутрішня трансфобія, консерватизм і трушництво. Ще дуже довго співвідношення відкритих і стелсових трансперсон не зміниться, тому що світ змінюється повільно. І навіть у транс-френдлі світі комусь буде важлива їхня приватність, просто за законом великих чисел, а не через зовнішні або внутрішні проблеми, якими в жодному разі не можна нехтувати.

Відкриті трансперсони, раз вже ми маємо привілеї, давайте використовувати їх для того, щоб допомагати нашим невидимим сиблінгам, а не погіршувати їхнє становище.